Inédit Les États-Unis, leurs ressortissants et leurs obligés à Létranger et, au-delà, le reste du monde occidentalisé sont-ils davantage en sécurité depuis que George W. Bush a fait de la « guerre contre le terrorisme » Laxe de toutes ses politiques après les ttentats du 11 septembre? Chacun volt bien que non. De ce point de vue, la doctrine de la «guerre préventive » développée par ladministration républicaine se solde donc par un échec total. Mais était-ce réellement le but poursuivi ? On ne saurait en effet dissocier la posture belliciste du clan au pouvoir à Washington de sa vision de lordre planétaire, tant les dimensions diplomatique, militaire, économique et financière sont intimement liées dans la nouvelle « destinée manifeste » quil sauto-attribue. Promoteurs et premiers bénéficiaires dune mondialisation néolibérale quils ont commencé à imposer comme paradigme dominant dès le début des années 1980, les États-Unis, par la voix de leurs dirigeants, affichent désormais ouvertement une ambition impériale ; lIrak aura constitué à cet égard un test en grandeur nature, tant en direction de leurs ennemis que de leurs « alliés ». Cette stratégie globale conduit inévitablement le mouvement altermondialiste à aborder un ensemble des questions quil ne se posait pas à ses débuts, en un mot à se « géopolitiser ».