Mario Mauro , vicepresidente del Parlamento Europeo, en una entrevistarealizada por Fernando Toda para el semanario Alba (Nº 79 del 7 al 13 de abril de 2006) respondíade la siguiente manera, entre otras, a la pregunta de cómo se había vivido en Europa elcomunicado de la banda terrorista ETA por el que anunciaba la interrupción temporal de algunasde sus actividades delictivas: Con mucha prudencia. Esta acción aparentemente unilateral no dicenada sobre cambiar su estrategia en relación al futuro del País Vasco. Además, existe el temor deque sea un instrumento táctico para imponer el control sobre la sociedad. También se tienepreocupación porque ETA no ha renunciado a nada ni ha pedido perdón. Y existe ciertaperplejidad, porque España ha hecho ver a Europa que ETA no es más que un grupo terrorista,pero ahora se habla de político. Pero, tal perspectiva, cuajada de realismo y aparente perplejidad a partes iguales, ¿es propia deun observador imparcial o es el fruto de prejuicios y, acaso, un desconocimiento de la situaciónenjuiciada? En definitiva, ETA, desde su nueva posición ¿persigue únicamente la paz o alcanzarsus objetivos de siempre? Un equipo de analistas y escritores, vinculados al Foro El Salvador yForo Arbil, junto a otros amigos y colaboradores, han querido reflexionar conjuntamente en tornoa todas estas cuestiones con una particular consideración del marco histórico, la naturaleza delterrorismo, la posición de la Iglesia católica, el sufrimiento de las víctimas, y los intereses políticosen juego. Que el lector saque sus propias conclusiones.