El juicio valorativo que tenemos de la pintura decimonónica ciertamente se nos muestra poco halagador, por no decir excesivamente peyorativo y, cuanto mentos, visión despectiva y excluyente. Pero a pesar de todas estas críticas, unas, pensamos, en algunos aspectos acertadamente justificadas y, otras, llevadas desmesuradamente en su apreciación por una serie de prejuicios que terminaron por no adentrarse más allá de lo que supuestamente se percibía en la mera epidermis de su estética, su interés e importancia por el discurso pictórico del XIX, qué duda cabe, ha empezado ya en estos últimos años a ser reconsiderado en su justa valoración. No obstante, y para ser justos, hemos de decir que el primer aviso ante tan infundadas críticas hacia la pintura decimonónica ya había sido dado a mediados de los años cuarenta del pasado siglo por voz de D. Emiliano M. Aguilera.