La incógnita sobre la identidad del escritor que puso en un brete a Cervantes adelantándose con una segunda parte apócrifa del Quijote es, según Martín de Riquer, uno de los capítulos más enigmáticos de nuestra historia literaria. Sí, uno de; pero sus proporciones le hacen nuestro enigma literario por antonomasia. De su resolución se han ocupado infructosamente muchos investigadores. Pero el Quijote está vivo, cabalga de corazón en corazón. Sus cuitas son las nuestras y una de las más angustiantes, para el Caballero, para su creador y para sus inmumerables seguidores, fue la irrupción de un gemelo impostor, que se apropió de su nombre, de sus amigos y de su historia. Con tantos seguidores el enigma no podía permanecer. Era cuestión de trabajo, de amor y de suerte, y estos tres elementos confluyeron en uno de esos impagables quijotistas anónimos: Enrique Suárez Figaredo, a quien una pista... Pero esto es materia de la segunda parte del libro. Otra buena sorpresa nos aguarda en la tercera parte, porque donde pensábamos encontrar un mezquino plagiador, damos con un escritor cultísimo, de gran entereza moral, que fue a parar a la cárcel por tratar de hacer cumplir la ley a la Iglesia en lo tocante a impuestos y que tuvo sólo una debilidad: dejarse seducir por las personalidades de D. Quijote y Sancho hasta el punto de querer superar a su propio creador. Un escritor imprescindible para conocer a la sociedad española de principios del S. XVII y que habrá que incorporar desde ahora a la nómina de comentado respecto a Avellaneda y su Quijote habrá de revisarse a la nueva luz de este trabajo.