¿Por qué, a pesar de lo que dice en el comentario al manuscrito, Mitorna no aclara la totalidad de los evidentes y demostrados errores en los que incurre Partino al relatar algunos hechos que ya forman parte de la historia de la Cosa Nostra? ¿Por qué Mitorna no explica cómo murió Partino finalmente? Sin duda él se encontraba en mejores condiciones que yo para averiguarlo. ¿Por qué Mitorna se recrea en sorprendentes disquisiciones sobre la personalidad de Partino y sus mayores o menores dotes como escritor (en mi opinión más que discutibles), pasando de puntillas temas tan capitales como su muerte y su decisión final de no convertirse en pentito? ¿Cómo debemos entender los evidentes cambios de estilo y los diferentes modelos narrativos que suceden a lo largo del manuscrito? Dicho de otra forma: ¿Hasta qué punto respetó Paolo Mitorna el original al que se enfrentaba? ¿En qué sentido avanza la investigación sobre la muerte de Angelo Cipolla? Son muchas más las preguntas que podría plantear, pero no quiero añadir confusión a un nudo gordiano que probablemente también se resuelva de un dolo tajo.